هل يقع عدوان أمريكي على إيران؟

May 12th 2019 | كتبها

من منظور الربح والخسارة المتوقعين بالنسبة للولايات المتحدة من شن مثل ذلك العدوان، فإن الجواب المنطقي هو: لا عدوان ولا حرب أمريكيين على إيران!

لكن من ناحية ثانية ثمة قوى لا عقلانية داخل الولايات المتحدة، اللوبي الصهيوني مثلاً، والقاعدة الانتخابية اليمينية المسيحية المتصهينة في الحزب الجمهوري مثلاً أيضاً، التي ترى ضرورة زج الولايات المتحدة في حرب ضارية ضد إيران، وهي القوى ذاتها التي دفعت ترامب باتجاه الانسحاب من الاتفاق النووي، ولتشديد الحصار على إيران وسورية وحزب الله، ولاتخاذ مجموعة خطوات مثل الاعتراف بالقدس عاصمة للكيان الصهيوني والاعتراف بضم الجولان إلخ… بدوافع توراتية جزئياً، مما خلق تناقضاً حتى مع بعض القوى المطبّعة والموقّعة لمعاهدات مع العدو الصهيوني التي وجدت نفسها في الزاوية نتيجة مثل هذه الخطوات التي تتناقض مع مسعى إنشاء “ناتو عربي ضد إيران”!

وهو ما يقودنا لضرورة إدخال سوء الحساب والنزعات اللاعقلانية في التقديرات الاستراتيجية.

الدولة العميقة في الولايات المتحدة ليست مع الحرب، ولكنها مع الابتزاز، بالتلويح باستخدام القوة، وتصعيد الحصار الاقتصادي، على أمل شطب البرنامج الصاروخي الإيراني مثلاً، كما أن التهديد المقنِع باستخدام القوة يعادل استخدامها، من دون كلفتها لو خضع الطرف الأخر للتهديد، وهو ما لن يحدث، لكن المصلحة الاستراتيجية للكيان الصهيوني في منع بروز مركز إقليمي منافِس، كما أن القوى التوراتية في الولايات المتحدة مع الصدام، وسبق أن ارتكبت السياسات الأمريكية أخطاء فاحشة في عهد بوش الابن مثل تدمير العراق وغزوه مما أسهم بصعود القوة الإقليمية الإيرانية إلى مستويات غير مسبوقة نتيجة أخطاء السياسة الأمريكية ذاتها.

إذاً، باختصار، منطق الحساب الاستراتيجي يقول لا حرب ولا غزو لإيران، لأن العواقب ستكون وخيمة على الولايات المتحدة ومصالحها، ولأن المنطقة كلها ستتفجر، ولأن الظرف الدولي يختلف عما كان عليه عشية العدوان على العراق أو حتى ليبيا، ولكن ثمة هامش واسع لسوء الحساب الأمريكي أيضاً، مثلاً لو اعتقدت الولايات المتحدة أنها يمكن أن تشن “ضربة محدودة” ضد إيران من دون عواقب، أو لو استغل الكيان الصهيوني أو نظام خليجي ما الأجواء المحتقنة للقيام باستفزاز يمكن أن يتصاعد إلى حرب.

تبقى بوصلة الموقف الصحيح هي الوقوف مع الدول المستقلة في مواجهة الإمبريالية بالضرورة، من فنزويلا لكوريا الديموقراطية، وضد الكيان الصهيوني دوماً، ونقول كل ذلك مع التأكيد أن دعم أي طرف في مواجهة الإمبريالية والصهيونية لا يعني بالضرورة تأييده في كل موقف وفكرة وسياسة، ولا يعني البتة الذوبان في الحليف، أو التخلي عن المشروع العربي، لكن تأويل المصلحة القومية العربية بما يفيد الوقوف مع الولايات المتحدة والكيان الصهيوني هو أمرٌ مستهجنٌ بجميع الأحوال… والموقف المبدئي هو رفض كل عدوان أمريكي، أو التهديد بعدوان، لا سيما إذا كان مدفوعاً بأجندة صهيونية، كما كان الموقف المبدئي من العدوان على العراق أو ليبيا أو حتى يوغوسلافيا السابقة من قبل، ومن العدوان على سورية أو اليمن اليوم.

إبراهيم علوش

 

للمشاركة على فيسبوك:

 

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2751056974911520&set=a.306925965991312&type=3&theater

 

الموضوعات المرتبطة

خمسة خيارات للسياسة الأوروبية في سورية

د. إبراهيم علوش تحت عنوان "خيارات الاتحاد الأوروبي في التعامل مع نظام الأسد"، نشر مركز أبحاث هولندا للعلاقات الدولية Clingendael ورقةً في نهاية الشهر الفائت، هي حصيلة ورشة عمل عقدها المركز [...]

خمس سنوات من العدوان: اليمن يقاتل.. إذاً هو موجود

د. إبراهيم علوش لم يكن على اليمن أن ينتظر الكورونا ليذوق طعم الجائحة، إذ أن الكوليرا غزته في خضم العدوان، ولم يدفع ذلك قوى العدوان إلا لزيادة الحصار عليه تشدداً، فيما شاح العالم بوجهه عن [...]

نظرة في البنية التحتية للإرهاب الدولي: شركة “سادات” التركية أنموذجاً

د. إبراهيم علوش خلال معارك شمال غرب سورية بداية الشهر الجاري، برز فرقٌ كبيرٌ في الأرقام الواردة عن خسائر الجيش التركي بين ما اعترفت فيه تركيا رسمياً (59 قتيلاً)، وبين ما نقلته المصادر [...]

مأثرة أسياد المقاومة في سراقب

د. إبراهيم علوش شتان ما بين أن تكون "حليفاً" للطرف الأمريكي-الصهيوني، فيفرض عليك ذلك "الحليف" أن تتبع له وتخضع، ويأخذ منك ويأخذ، كما ما زالت تفعل إدارة ترامب مع حكام دول الخليج العربي، ليخذلك [...]

ماذا تريد الدولة العميقة الأمريكية في سورية؟

د. إبراهيم علوش صدر في 12 شباط الفائت تقريرٌ من 42 صفحة بعنوان "النزاع المسلح في سورية: لمحة عامة والرد الأمريكي" عن مركز الأبحاث التابع للكونغرس الأمريكي Congressional Research Service، وهو مركز أبحاث تأسس [...]
2020 الصوت العربي الحر.